时间
2024年5月6日（周一） 15：00-17：00
地点
中国传媒大学52号楼420会议室
论文题目
大萧条与中国左翼文学（1929-1936）
答辩委员
主席：汪 晖（清华大学）
委员：赵京华（北京第二外国语学院）
张鸿声（中国传媒大学）
何吉贤（中国社科院）
张洁宇（中国人民大学）
孟庆澍（首都师范大学）
刘大先（中国社科院）
答辩人：丰景
指导教师：刘春勇
秘书：孟祥麟、惠子函
论文摘要
大萧条（Great Depression）位于“一战”与“二战”之间，它实际上并不是如人们想象的仅仅是一个单纯的经济史事件那样简单，大萧条以其前所未有的冲击力，从经济领域出发，全面而深刻地冲击和改变了整个20世纪的人类历史，甚至可以说，人类自18世纪中叶工业革命以来的面貌也为之进行了脱胎换骨式的改观。大萧条之前是亚当·斯密主义的时代，商品的自由竞争，自由价值与个人主义是时代的标签，而大萧条之后则是凯恩斯主义的时代，统制、计划、集体主义（包括阶级与民族）以及政府干预成为了社会的主流价值观念。也正是在这个意义上，可以说大萧条是全球史转变的一个重要的分水岭，它深刻地改变了整个世界的政治与经济格局。中国当然也不例外。惜之，在既往的中国文学研究当中，对于1930年代的左翼文学虽然已经有非常细致而全面的研究成果，但由于视野通常都拘于中国一隅的缘故，很少有从大萧条角度切入的研究。本论文正是希望借助大萧条这一支点，尝试在全球史的转变与中国1930年代左翼文学之间建立某种隐秘的关联，从而试图为拓展中国文学研究的视野奉献一点绵薄之力。
就大萧条时期的阶级话语而言，其对中国左翼文学的影响主要集中在以下三个方面：其一，阶级理论在解释经济危机、再造新社会等方面，为左翼作家提供了从“个”到“群”的转向契机；其二，苏联成为世界左翼知识分子的朝圣地，受苏联社会主义建设成就的影响，中国左翼知识界期待文学发挥更为直接的革命效用；其三，1930年代中国农村丰收成灾的普遍经济症候，以及国外资本对本国实业的致命冲击，推动和促进了中国左翼作家通过寻求列宁的“帝国主义理论”来阐释农村与工业问题的文学书写，在具体的“在地性革命”与“农民离村”等题材的写作中，诞生了不同于以往革命文学抽象说教的“新小说”。
在民族话语方面，大萧条促成了亚当·斯密主义时代的全球化的终结以及各国民族主义的崛起，德、日、意等国出现了强烈的民族主义化的倾向，而其各自的殖民扩张行为又进一步加剧了殖民地与半殖民地的民族独立意识。对于彼时的中国而言，不仅要面对自晚清以来的多民族整合以及国家认同问题，还要处理日本及西方在中国的区域占领与殖民问题。对于1930年代处于内困外交局面中的南京国民政府而言，民族主义话语或许是其与共产主义或者自由主义进行对抗的唯一选项。从某个层面上来说，1930年代蒋介石试图通过倡导民族主义和实施文化统制政策来加强其政权统治的做法，极大地影响和改变了左翼作家的生存与写作方式。同时，随着整个世界对于大萧条的修复和中国与世界经济的回转以及日本侵华步伐的加紧，劳资与阶级矛盾逐渐让位于日益凸显的民族问题，显现在文艺领域，就是大家所熟知的“两个口号”的论争。
此外，大萧条时期，中国与世界左翼文学之间还存在着广泛而持续的互动与联系。休斯与萧伯纳的访苏与来华，以及中国左翼作家向世界传播中国左翼文学动向的努力，皆表明无论是劳工（阶级），还是黑人（种族），抑或是中国（国家）的反压迫问题，都无一不是世界左翼所共同关注的话题。然而，分歧也是存在的，彼时就如何抵达共产主义的问题，是采用暴力手段，抑或是采取改良措施，世界左翼知识分子之间的意见并不统一。