【时间】
2024年5月8日（星期三）下午2:30
【地点】
曲阜师范大学日照校区JC801
【分享书目】
《日本“右倾化”了吗？》
【分享人】
徐利，1993年生，复旦大学文学博士，现为曲阜师范大学翻译学院青年副教授。研究方向为中日文学关系、日本近现代文学批评史。在《中国比较文学》《日语学习与研究》等刊发表论文多篇，主持2023年度国家社会科学基金青年项目一项。
【活动主旨】
今天，我们为什么要关注日本“右倾化”问题？
这是地缘政治动荡、经济社会剧变的时代。这是学术见解分歧、学问意义变迁的时代。
在这样一个社会事物日新月异，思想观念变化万千的时代，我们更应该以动态的视角与方法重审习以为常的事物与观念。
对于日本右翼，我们持坚决反对、批判的立场。然而，如果反对的对象是模糊的，那么反对本身将空洞化。日本右翼随着日本政治、社会的变革而不断发生变化。因此，我们应不断追踪其发展与变化的路径与形态。这是我们今天阅读《日本“右倾化”了吗？》的唯一目的。
【本书内容简介】
为什么在社会整体的意识调查层面日本没有显著的“右倾化”，但在政治、宗教、报道层面“右倾化”却常被指出、批判？本书所要追问的便是这一问题。
关于“右倾化”，相关既往研究已经有许多观察的假说:
范式变化假说：从是否支持安保条约来看，日本“右倾化”了。但若将对于夫妇不同姓、同性婚姻等性别问题的立场作为评判标准，毋宁说变得“宽容”了。
可视化假说：随着网络尤其是移动互联网的普及，过去止于右派内部的言论得以被更多人看到。
音量高的少数派假说：“网络右翼”仅占网络使用者的1%，过去十年也未增加。然因其过激的言论与行动而备受瞩目。
过剩代表假说：国会议员的意识形态较社会整体偏右，即便在社会整体意识层面没有“右倾化”，在政治等层面也会产生右派意见过剩代表的结果。
主导权假说：具有政治权力以及受教育程度高的群体，言论影响力较大，若“右倾化”将对社会整体产生影响。
战略性差异化假说：商业杂志、网络平台从业者为吸引右派读者而采取相应市场战略，自民党也会为了与民主党差异化而采取“右倾化”战略。
这些假说在考察“右倾化”何以、如何突显，社会上层“右倾化”产生的可能性、原因及其影响等方面具有启示意义。但对于考察日本社会整体的“右倾化”问题则有其限度。有鉴于此，小熊英二等从不同角度出发，注目于日本社会整体层面与政治层面“右倾化”的分殊，并兼顾连接这两个层面的媒体在“右倾化”问题上所发挥的作用。
因此，本书的主要内容如下：
在社会意识层面，日本的“右倾化”程度如何？
在政党、议会、政策制定等政治层面，日本的“右倾化”程度如何？
在社会意识的动静与实际政治的表现之间，发生了什么？（考察大众媒体、网络媒体、运动组织、宗教思想等媒体与“右倾化”的关系）